Kniha návštěv

No jelikož sezona skončila a do srpna nás čeká pauza,tak bychom to tu měli zkusit nějak uzavřít.Sice nevím co jsem ve svém zápise měl špatně a proč DK nerozhodla dle DŘ,ale jsem přesvědčen,že na semináři rozhodčích se to vše vysvětlí(aspoň v to doufám).Souhlasím s panem Mánkem.S tím co se stalo už těžko něco naděláme hlavně jde o to,aby se tyto situace už nestávaly.
Pro někoho kdo se tu podepsal jen Karel a asi mu nechodí úřední zprávy.Pan Plavec,který inzultoval rozhodčího má zákaz vstupu na hřiště Olympie Ráječko(jsem zvědavý zda se to v reálu opravdu bude dodržovat) a dále hlavní pořadatel má zákaz na 3měsíce výkonu funkce a dále oddíl je potrestán pokutou 1500 Kč.Pokud jsem to ze zpráv pochopil dobře.Víc se k trestu vyjadřovat nechci.Celou tuto situaci beru jako vyústění něčeho co by se mělo řešit na semináři rozhodčích.

Souhlas!

jak dopadlo rozhodnutí za napadeni pomezniho rozhodčiho ve Finale OP dorostu mezi Raječkem a Letovicemi?

Co jsem slyšel já všechno je uvedeno v zápise o utkání a teď o tom budou rozhodovat komise.Doufám,že disciplinárka konečně otevře disciplinární řád a tresty konečně rozdá dle něho.Ono když jsou funkcionáři na tebe sprostí a vulgární a všechno dáš do zápisu a disciplinárka jim dá jen dva týdny,tak se potom nedivím,že tu dochází k inzultacím.

tak mi kdyžtak napište někdo jak dopadlo rozhodnutí ....

No tak jak to dopadlo--výsledek je ponechán Ráječko zaplatí pětistovku a DK se k potrestání diváka ještě nevyjádřila.Nevím zda to opět budou odkládat 4 týdny a pak mu dají směšný trest nebo to nechají vyšumět.Takže když budeš mlátit rozhodčího,tak dostaneš jen 500 a to se třeba i někomu vyplatí.

Tak to rozhodovalo STk o trestu pro klub. DK bude rozhodovat příště. takže bych asi nepředbíhal s hodnocením trestu.

Předpokládám, že příspěvek "Karel" poslal Karel Landa, příspěvek vložený "Martin B." napsal Martin Bureš. Jestli se mýlím, oběma jmenovaným se omlouvám, protože odpovím jim.
Nevím proč se Karle ptáš, jak dopadla kauza inzultace. Všechny úřední zprávy posílám jak klubům, tak vám rozhodčím a jestliže jsi mně uvedl svůj správný e-mail, mohl sis to přečíst včera večer, kdy jsem ÚZ posílal. Jestli znáš SŘF tak víš, že v prvním kole o takových věcech rozhoduje STK a ta, jak jistě víš, má jednání ve čtvrtek. Ve druhém kole bude rozhodovat DK příští středu. A nikdo Ti nemusí zde psát výsledek, protože jak jsem psal, ÚZ pravidelně dostáváš. Sem můžeš napsat svůj názor. Mimochodem, když jsem dnes v pátek 21.6. odcházel z kanceláře stále jsem od Tebe neměl ZoU z neděle. Přečti si v RS, v jakém časovém úseku po utkání, mají být ZoU na OFS.
A teď k Tobě Martine. Nemáš pravdu v tom, že DK svá rozhodnutí oddaluje, popřípadě něco nechá vyšumět, jak píšeš. Já, ze své funkce, mám povinnost pro ni připravit materiály, nutné k projednání. Bylo jen mojí chybou, že jsem jim podklady k projednání urážek Tvé osoby v zápase Voděrady-Opatovice, připravil až 3 týdny, po skončení zápasu. Co se týká trestu, nejsem oprávněn se k jeho výši vyjadřovat. Byl jsem přítomen konzultace členů DK s Tebou a vedoucím družstva domácích Petrem Topinkou (trenér a vedoucí družstva Opatovic se z pracovních důvodů řádně omluvili). Tys zopakoval to, cos uvedl do ZoU. Petr Topinka potvrdil, že k nějaké kontroverzi mezi Tebou a trenérem hostů došlo, ale nemohl potvrdit, co bylo konkrétně řečeno. Jinak Tě mohu ubezpečit, že členové DK před každým svým rozhodnutím studují DŘ. Pravdou je, že vynášejí tresty blíže k dolní hranici DŘ, s jednou výjímkou. U mládežníků ať se jedná o kritiku, či urážku rozhodčího, trestají opačně. Možná, že by stálo za to, abyste i vy, rozhodčí, občas nahlédli do SŘF, PF a RS.
Jinak Tobě i Karlovi přeji, aby se vám na hřišti dařilo.
Ještě si dovolím napsat jednu větu, o jejíž pravdě jsem se mnohokrát na zápasech přesvědčil. "Měla by se hledat prvotní příčina toho, co předcházelo konečným (kontroverzním) rozhodnutím."

A,No já jsem si disciplinární řád taky otevřel.Možná se mýlím pokud ano,tak mě opravte.Čl. 23 disciplinárního řádu říká při ukládání trestu považují DK za přitěžující okolnosti zejména to, že provinilý:dopustil provinění jako funkcionář,dopustil provinění, ačkoliv byl již v posledních 2 letech disciplinárně potrestán(mám silný pocit,že dotyčný vedoucí družstva tuto podmínku také splňuje).B,V příloze I. k disciplinárnímu řádu jsem našel bod 3 pís. a Nesportovní chování vůči rozhodčím, delegátům nebo funkcionářům řídících orgánů-kritizování, posuňky, zesměšňování, hrubé protestování, hanlivé výroky, neuposlechnutí a jiné se trestá se zastavením závodní činnosti nebo zákazem výkonu funkce na dva až šest týdnů.Ovšem tento bod má i pís. b urážky, vulgární výrazy, plivnutí a jiné Trestá se zastavením závodní činnosti nebo zákazem výkonu funkce na tři týdny až šest měsíců.Tudíž jsem nevěděl,že když někoho nazvu do ženského přirození tak je hanlivý výrok nikoliv vulgární.Ale i tak s tím,že se jednalo o funkcionáře,u kterého si myslím,že byl v uplynulých 2 letech už trestán proč je tu jen nejnižší výměra,když čl.23 hovoří o přitěžující okolnosti??
Jinak k Ráječku špatně jsem se podíval v úředních zprávách na datum rozhodování STK a DK.Jinak jsem zvědavý,jak DK rozhodne.Jinak souhlasím s tím,že by se měla hledat prvotní příčina.Nevím co se dělo v Ráječku,ale ohledně toho,že se tu řeší inzultace rozhodčího není příčinou tohoto absolutně nízké tresty pro funkcionáře,kteří jsou vulgární???Nepřenáší se potom tato vulgarita i do fyzického napadání???
P.S.Nejsem tolik zběhlý v disciplinárním řádu hledal jsem ho na stránkách FAČR a jestli je někde chyba,tak mě opravte

Já jsem DŘ nestudoval a taky zde nevystupuji jako obhájce některé z komisí. Mě jen naštvalo Tvoje vyjádření: "Doufám,že disciplinárka konečně otevře disciplinární řád...," proto jsem reagoval. A ještě jednu věc pro Tvou informaci. Dneska jsem si vytáhl ÚZ od sezony 2009/10 až po 2011/2012 a v žádné z nich jsem nenašel projednávání a případné potrestání Eduarda Lysoňka za nějaký prohřešek!!! Víc k tomu nemám co dodat.